<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Um pouco de arte: grafite</title>
	<atom:link href="http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/</link>
	<description>blog opinativo de um diretor de arte preso no trânsito de sp</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 02:42:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Murilo Campos</title>
		<link>http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>Murilo Campos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 18:22:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/#comment-51</guid>
		<description>Enquanto pesquisava pra escrever esse post, li uma entrevista com osgemeos falando sobre a diferença entre grafite e pixo. A resposta era &quot;nenhuma. Não existe diferença&quot;. E se recusaram a falar mais porque já encheram o saco com essa história e ninguém entendia.

Pra ser bem sincero, eu não entendi também (rs), mas de qualquer forma, deixei esse post de forma subjetiva, sem afirmar nada ou ninguém !

Apesar de não ser do grafite, acho que hoje tem muito artista grafitando como se fosse somente mais uma forma de divulgar sua arte, mas acho que nao é legal, pois o grafite tem todo um lado social, que é inquestionável.

[]´s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enquanto pesquisava pra escrever esse post, li uma entrevista com osgemeos falando sobre a diferença entre grafite e pixo. A resposta era &#8220;nenhuma. Não existe diferença&#8221;. E se recusaram a falar mais porque já encheram o saco com essa história e ninguém entendia.</p>
<p>Pra ser bem sincero, eu não entendi também (rs), mas de qualquer forma, deixei esse post de forma subjetiva, sem afirmar nada ou ninguém !</p>
<p>Apesar de não ser do grafite, acho que hoje tem muito artista grafitando como se fosse somente mais uma forma de divulgar sua arte, mas acho que nao é legal, pois o grafite tem todo um lado social, que é inquestionável.</p>
<p>[]´s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Comum</title>
		<link>http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>Comum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 11:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/#comment-50</guid>
		<description>Sinceramente, essa separação grafite X pixação, ainda mais adjetivando hebecamarguicamente alguns grafites de &quot;gracinha&quot; e reduzindo o pixo ao puro vandalismo e depredação, é extremamente simplista e mostra que a aceitação atual do grafite (seja pela população em geral, seja pelas galerias e colecionadores) passa longe de uma compreenssão real do que é arte de rua. O primeiro trabalho dos Gêmeos que aparece nesse post ilustra bem a permeabilidade desses conceitos (os personagens não estão meramente tomando um enquadro, estão tomando um enquadro por estarem pixando). Pintar um túnel com o teto da capela Cistina?! Pelo amor de deus, bicho! Chamem os estudantes de belas artes pra uma pintura dessas, e de preferência poupem o túnel! A arte de rua vai além da intenção de ser uma gracinha e não se limita a essa dicotomia limitante que legitima um escritor urbano em detrimento da total marginalização do outro (e legitima aquele, antes de mais nada, levando em consideração seu potencial mercadológico). Evitem conclusões precipitadas. Viva o pixo! Viva o grafite! Viva a arte de rua!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente, essa separação grafite X pixação, ainda mais adjetivando hebecamarguicamente alguns grafites de &#8220;gracinha&#8221; e reduzindo o pixo ao puro vandalismo e depredação, é extremamente simplista e mostra que a aceitação atual do grafite (seja pela população em geral, seja pelas galerias e colecionadores) passa longe de uma compreenssão real do que é arte de rua. O primeiro trabalho dos Gêmeos que aparece nesse post ilustra bem a permeabilidade desses conceitos (os personagens não estão meramente tomando um enquadro, estão tomando um enquadro por estarem pixando). Pintar um túnel com o teto da capela Cistina?! Pelo amor de deus, bicho! Chamem os estudantes de belas artes pra uma pintura dessas, e de preferência poupem o túnel! A arte de rua vai além da intenção de ser uma gracinha e não se limita a essa dicotomia limitante que legitima um escritor urbano em detrimento da total marginalização do outro (e legitima aquele, antes de mais nada, levando em consideração seu potencial mercadológico). Evitem conclusões precipitadas. Viva o pixo! Viva o grafite! Viva a arte de rua!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Suzana Yoko</title>
		<link>http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/comment-page-1/#comment-49</link>
		<dc:creator>Suzana Yoko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 00:27:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/#comment-49</guid>
		<description>Gostei do post e quero fazer observações sobre o comentário acima. Atualmente, os pichadores são muito diferenciados dos grafiteiros e muralistas. Estes últimos são considerados artistas, como &quot;osgemeos&quot;, Nunca, Binho, Kobra, etc. Fazem murais que são verdadeiras obras de arte. Pichadores são criminosos, vândalos que depredam o espaço público.

Depois da Lei Cidade Limpa, a cidade ficou mais harmônica, mais agradável sem toda aquela poluição visual. Mas querer a cidade limpa não significa necessariamente querê-la cinza. Os grafites bem elaborados (e, concordo, sem exageros) enfeitam a cidade, dão um certo charme aos bairros. Um bom exemplo é a Vila Madalena (aquela rua abaixo da rua do Ó do Borogodó é uma gracinha).

Sou a favor da arte livre, democrática, para toda a população. Sempre com bom senso e respeito ao espaço público, mas sempre presente. A cidade precisa de elementos que a humanizem. Não pode ser sempre cinza.

Parabéns pelo post!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostei do post e quero fazer observações sobre o comentário acima. Atualmente, os pichadores são muito diferenciados dos grafiteiros e muralistas. Estes últimos são considerados artistas, como &#8220;osgemeos&#8221;, Nunca, Binho, Kobra, etc. Fazem murais que são verdadeiras obras de arte. Pichadores são criminosos, vândalos que depredam o espaço público.</p>
<p>Depois da Lei Cidade Limpa, a cidade ficou mais harmônica, mais agradável sem toda aquela poluição visual. Mas querer a cidade limpa não significa necessariamente querê-la cinza. Os grafites bem elaborados (e, concordo, sem exageros) enfeitam a cidade, dão um certo charme aos bairros. Um bom exemplo é a Vila Madalena (aquela rua abaixo da rua do Ó do Borogodó é uma gracinha).</p>
<p>Sou a favor da arte livre, democrática, para toda a população. Sempre com bom senso e respeito ao espaço público, mas sempre presente. A cidade precisa de elementos que a humanizem. Não pode ser sempre cinza.</p>
<p>Parabéns pelo post!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LASHMAN ROUNES</title>
		<link>http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>LASHMAN ROUNES</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 22:52:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.murilocampos.com/blog/um-pouco-de-arte-grafite/#comment-48</guid>
		<description>Vou dizer que o grafite não me intriga muito....
Por fazer parte da paisagem urbana muitas vezes  me parece mais um elemento da poluição visual que inunda os grandes centros urbanos.

Em um ano onde até lei fizeram para diminuir o tamanho dos outdoors acho meio incongruente ficar pintando as paredes públicas.
Na medida certa e no espaço certo com certeza tornam-se obras de arte intrigantes, mas como disse deve have comedimento. Nada em excesso e tudo no seu devido lugar.

Mas tirando esse meu desgosto pessoal... se analisarmo a arte por si só com certeza algumas considerações mercem ser feitas...:

Primeiro acho uma pena que existam pessoas que confundam os grafiteiros com os &quot; pichadores&quot; . Acho que a proposta dos dois são completamente conflitantes... Os primeiros usam a tinta como meio de expressão e os segundos usam o spray para puro vandalismo.
De qualquer forma os grafiteiros fazem parte da imensa gama de tribos que habitam as grandes cidades.
Outa coisa a se pensar é que o grafite consiste numa arte &quot;não duradoura&quot;. Já não é a primeira vez que vejo ações das entidades governamentais no sentido de dar espaço a eles... E as últimas &quot;grafitadas&quot; que vi encontram-se desbotadas, cobertas pela fuligem preta da poluição ou no mínimo com algum dizer do tipo &quot; ZL Nóis na Fita&quot; pichado por cima!  Se a intenção da prefeitura é abrir espaço... muito bom... mas tomara que tenham conciência que a arte irá necessitar de manutenção para não se tornar mais um elemento emporcalhando nossa cidade.

A propósito... deêm um googlada na internet procurando pelo assunto &quot;GRAFITE 3D&quot;.. é espantoso o que alguns artistas como Kurt Wenner, Eduardo Relero e Tracy Lee Stum fazem com suas latas de tintas... Não da para passar desbercebido e com certeza merecem uma menção quando o assunto é o grafite!

Uma coisa é certa.... eu ia adorar entrar no túnel da 23 de maio olhando para o alto e poder ver pintado pelas mãos dos grafiteiros o teto da capela cistina por exemplo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vou dizer que o grafite não me intriga muito&#8230;.<br />
Por fazer parte da paisagem urbana muitas vezes  me parece mais um elemento da poluição visual que inunda os grandes centros urbanos.</p>
<p>Em um ano onde até lei fizeram para diminuir o tamanho dos outdoors acho meio incongruente ficar pintando as paredes públicas.<br />
Na medida certa e no espaço certo com certeza tornam-se obras de arte intrigantes, mas como disse deve have comedimento. Nada em excesso e tudo no seu devido lugar.</p>
<p>Mas tirando esse meu desgosto pessoal&#8230; se analisarmo a arte por si só com certeza algumas considerações mercem ser feitas&#8230;:</p>
<p>Primeiro acho uma pena que existam pessoas que confundam os grafiteiros com os &#8221; pichadores&#8221; . Acho que a proposta dos dois são completamente conflitantes&#8230; Os primeiros usam a tinta como meio de expressão e os segundos usam o spray para puro vandalismo.<br />
De qualquer forma os grafiteiros fazem parte da imensa gama de tribos que habitam as grandes cidades.<br />
Outa coisa a se pensar é que o grafite consiste numa arte &#8220;não duradoura&#8221;. Já não é a primeira vez que vejo ações das entidades governamentais no sentido de dar espaço a eles&#8230; E as últimas &#8220;grafitadas&#8221; que vi encontram-se desbotadas, cobertas pela fuligem preta da poluição ou no mínimo com algum dizer do tipo &#8221; ZL Nóis na Fita&#8221; pichado por cima!  Se a intenção da prefeitura é abrir espaço&#8230; muito bom&#8230; mas tomara que tenham conciência que a arte irá necessitar de manutenção para não se tornar mais um elemento emporcalhando nossa cidade.</p>
<p>A propósito&#8230; deêm um googlada na internet procurando pelo assunto &#8220;GRAFITE 3D&#8221;.. é espantoso o que alguns artistas como Kurt Wenner, Eduardo Relero e Tracy Lee Stum fazem com suas latas de tintas&#8230; Não da para passar desbercebido e com certeza merecem uma menção quando o assunto é o grafite!</p>
<p>Uma coisa é certa&#8230;. eu ia adorar entrar no túnel da 23 de maio olhando para o alto e poder ver pintado pelas mãos dos grafiteiros o teto da capela cistina por exemplo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
